¿El ministro de Educación suscribe públicamente las palabras del primer ministro, de que encontraron “(…) parálisis, rupturas de cadena de mando, debilidad y desidia, así como decisiones de última hora que afectaban a la gestión entrante?”.
Si suscribe las palabras del premier, ¿por qué se quedó hasta el
último día formando parte de un gobierno que, según la actual
administración, le ha hecho daño al país? Y si no las suscribe, ¿por qué
no le manifiesta al premier Zavala su discrepancia y su malestar, y
sale públicamente a defender la gestión de los gabinetes a los que
perteneció en el gobierno de Humala?
¿Qué opina de lo manifestado ayer en RPP por León Trahtemberg, de que hay un problema de visión de cómo potenciar la educación en el Perú; y de que se aplica el paquete tradicional de todos los presidentes: capacitación docente, infraestructura, acceso a la educación?
¿Qué opina de lo dicho por el mismo León Trahtemberg, quien
consideró como un problema que la innovación tenga que ser hecha por el
Ministerio de Educación (Minedu), lo cual “no ocurre en ninguna parte
del mundo”; de que “el Ministerio de Educación, lamentablemente, no
solamente no ha alentado la innovación, sino que inclusive ha habido una
actitud de poca confianza a la capacidad de los colegios públicos y
privados de generar estas innovaciones y de aportárselas al país”; y de
que la normativa en el Perú en materia de innovación es “asfixiante y
controlista”?
¿Qué opina sobre lo afirmado por León Trahtemberg, de que el Minedu
está discutiendo el borrador de un reglamento de educación privada que
es un “horror”, lo cual es un ejemplo de la normativa controlista que ha
implementado el Estado; y que en lugar de decir vamos a hacer un
reglamento de educación privada que aliente este tipo de educación, que
aporte innovación, que difunda sus desarrollos, y le ofrezca al Estado
el producto de su experiencia, lo que hacen es controlar, sancionar y
multar?*
No hay comentarios:
Publicar un comentario
COMENTA AQUI